Суд в США приостановил действие указа Трампа, ограничивавшего выдачу грин-карт и разрешений на работу

Федеральный суд штата Род-Айленд заблокировал решение администрации Дональда Трампа, ограничивающее выдачу разрешений на работу и грин-карт (видов на жительство) для граждан государств, попавших под так называемый «визовый бан» (запрет на въезд). Ограничения касались в том числе выходцев из Ирана, Нигерии и Венесуэлы, которые уже легально находились на территории Соединенных Штатов.

Суть судебного спора

Как отмечается в материалах дела, Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) приостановила оформление документов для граждан стран, отнесенных Белым домом к категории «высокого риска». Это привело к тому, что многие легальные мигранты потеряли работу и оказались под угрозой депортации из-за невозможности продлить свой статус.

Главный судья окружного суда Род-Айленда Джон Макконнелл-младший в своем решении указал, что действия властей имеют обратную силу. Вместо того чтобы применять новые правила только к будущим заявителям, администрация фактически лишила ранее предоставленных прав тех, кто уже обустроил свою жизнь в США.

Аргументы сторон и позиция суда

В судебном вердикте подчеркивается, что действия правительства могут быть мотивированы предвзятым отношением к приезжим. Судья Макконнелл упомянул публичные негативные заявления официальных лиц в адрес иммигрантов как свидетельство предвзятости при формировании госполитики. По мнению судьи, игнорирование этих фактов со стороны суда было бы «проявлением крайней наивности».

Представители профильных ведомств выразили несогласие с решением суда. Генеральный юрисконсульт Министерства внутренней безопасности (DHS) Джеймс Персиваль заявил, что оппоненты Белого дома используют одни и те же обвинения в предвзятости еще с 2017 года. Он охарактеризовал подобные судебные иски как «саботаж, облеченный в юридическую форму».

Контекст и последствия решения

В обзорах ситуации отмечается, что масштабное ужесточение иммиграционных правил происходит на основании исполнительных указов президента, в то время как Конгресс США не принимал соответствующих законов. Нынешнее судебное постановление временно блокирует применение этих жестких мер, однако эксперты не исключают, что администрация попытается оспорить его в вышестоящих апелляционных инстанциях или Верховном суде.

Ранее введенные ограничения затронули тысячи людей. Юристы и правозащитники указывают на следующие основные последствия политики ограничения иммиграции:

• Потеря работы квалифицированными специалистами из-за задержек в продлении разрешений;
• Невозможность воссоединения семей, находящихся на разных стадиях оформления документов;
• Рост правовой неопределенности для держателей временных статусов и гуманитарных виз.