Стоит ли доверять государственным адвокатам: плюсы и минусы работы с защитником из системы

Попадание в орбиту уголовного или административного преследования — это всегда колоссальный стресс. В фильмах мы часто слышим фразу: «Вы имеете право на адвоката, если вы не можете позволить себе его нанять, он будет предоставлен вам государством». В России эта норма закреплена в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и таких защитников в народе называют «государственными адвокатами» или «адвокатами по назначению».

Но когда перед испуганным, растерянным человеком садится юрист, чьи услуги оплачивает то самое государство, которое его же и обвиняет, возникает закономерный вопрос: стоит ли ему доверять? Не работает ли этот человек заодно со следователем? В этой статье мы подробно разберем, кто такие защитники по назначению, каковы реальные плюсы и минусы работы с ними, и в каких случаях их помощи бывает достаточно, а в каких — жизненно необходимо искать частного специалиста.

Кто такой «государственный адвокат» на самом деле?

Для начала необходимо развеять главный миф: в России не существует должности «государственный адвокат».

Адвокатура — это независимый профессиональный институт. Защитник, который приходит к вам на допрос бесплатно, — это точно такой же адвокат, состоящий в региональной адвокатской палате, как и тот, чьи услуги стоят сотни тысяч рублей.

Разница заключается лишь в том, кто оплачивает его гонорар в конкретном деле.

Когда адвокат вступает в дело по назначению (по статье 51 УПК РФ), его труд оплачивается из федерального бюджета по строго установленным, и, прямо скажем, весьма скромным тарифам. Сегодня в большинстве регионов внедрена автоматизированная система распределения дел, которая случайным образом назначает дежурного адвоката.

Это сделано для того, чтобы разорвать порочную коррупционную связь между защитниками и следователями.

Плюсы работы с адвокатом по назначению

Несмотря на устоявшийся в обществе скепсис, у работы с так называемым бесплатным защитником есть ряд объективных преимуществ, которые могут сыграть ключевую роль на первых этапах дела.

1. Отсутствие финансовых затрат для обвиняемого
Это самый очевидный и для многих решающий фактор. Услуги квалифицированного юриста по уголовным делам стоят дорого.

Ценник может начинаться от нескольких десятков тысяч и заканчиваться миллионами рублей в сложных экономических делах. Если у человека или его родственников нет таких денег, защитник по назначению становится единственным шансом на реализацию конституционного права на защиту.

Если вина будет доказана, суд может взыскать процессуальные издержки с осужденного, но первоначально платить ничего не нужно.

2. Оперативность и доступность
Задержание часто происходит внезапно: рано утром, поздно ночью, в выходные или праздничные дни. Найти частного адвоката в три часа ночи практически невозможно, если у клиента нет заранее подписанного абонентского договора.

Дежурный адвокат из системы приедет всегда, поскольку того требует процессуальный кодекс: без защитника следователь просто не имеет права проводить многие следственные действия (иначе они будут признаны недопустимыми доказательствами).

3. Базовый контроль за соблюдением процедуры
Присутствие любого, даже самого пассивного адвоката, дисциплинирует сотрудников правоохранительных органов. Вероятность того, что к задержанному применят незаконные методы физического или психологического воздействия в присутствии официального защитника, значительно снижается.

Адвокат гарантирует, что вам дадут прочитать протокол перед тем, как вы его подпишете, и разъяснят ваши права (включая статью 51 Конституции РФ — право не свидетельствовать против себя).

Минусы и скрытые риски бесплатной защиты

Если все так хорошо, почему же опытные арестанты и бывалые юристы в один голос советуют как можно скорее отказываться от дежурного защитника и нанимать своего? Проблема кроется в системных недостатках, которые формируют реальную практику.

1. Низкая мотивация и эффект «конвейера»
Как уже упоминалось, государство платит адвокатам по назначению мало (обычно от 1500 до 3000 рублей за один судодень, в зависимости от сложности дела и времени суток). Чтобы заработать достойные деньги, юрист вынужден брать объемом.

Он физически не может посвящать одному делу дни и ночи напролет. У него нет времени на самостоятельный поиск свидетелей, проведение независимых адвокатских расследований, поиск экспертов и кропотливое выстраивание многоходовой стратегии. Его защита часто сводится к формальному присутствию на следственных действиях и формальным же репликам в суде («прошу суд проявить снисхождение»).

2. Риск столкнуться с «карманным» адвокатом
Несмотря на попытки автоматизировать процесс, в системе до сих пор встречаются так называемые «кивалы» или «карманные адвокаты». Это защитники, которые находятся в дружеских (иногда взаимовыгодных) отношениях со следователем или дознавателем.

Их главная задача — уговорить обвиняемого быстро дать признательные показания, согласиться на особый порядок рассмотрения дела (что гарантирует следователю раскрываемость без лишних проблем, а адвокату — быструю оплату без долгих судебных тяжб). Такой защитник может сказать: «Сознайся, получишь меньше, иначе упекут по полной».

3. Отсутствие выбора
Вы не можете выбрать государственного адвоката.

К вам приедет тот, чья очередь подошла в системе. Это может быть как блестящий профессионал, для которого долг превыше всего, так и равнодушный статист, который просто отсиживает часы, глядя в смартфон.

В поисках независимой информации о том, как правильно выстраивать стратегию защиты, многие граждане обращаются в интернет.

Как справедливо отмечает один авторитетный источник, грамотный и своевременный выбор квалифицированного юриста является фундаментом для успешного разрешения спора с государственной машиной. Именно независимый взгляд позволяет найти бреши в обвинении.

Разница в подходах: частный против государственного

Главное отличие нанятого адвоката (по соглашению) от назначенного кроется в проактивности.

Нанятый адвокат работает на результат, потому что от этого зависит его репутация и, как следствие, гонорар. Он будет:

• Досконально изучать каждый лист уголовного дела, цепляясь за опечатки, несостыковки во времени и процессуальные противоречия.
• Регулярно посещать обвиняемого в СИЗО, чтобы детально проработать позицию, а не только перед допросом у следователя.
• Писать десятки жалоб и ходатайств, обжалуя каждое незаконное действие следствия.
• Проводить адвокатские опросы, собирать характеризующие материалы.

Государственный адвокат, к сожалению, выполняет в основном реактивную функцию: он реагирует на действия следователя, но редко инициирует что-то сам.

Как вести себя, если у вас государственный адвокат?

Жизнь непредсказуема, и иногда приходится работать с тем защитником, которого дала система.

Если вы оказались в такой ситуации, вот несколько правил:

1. Требуйте общения наедине. До начала допроса вы имеете право на конфиденциальную беседу с адвокатом. Следователь обязан выйти или предоставить вам отдельный кабинет.
2. Задавайте вопросы. Спросите адвоката, какую статью вам вменяют, каковы сроки, какие есть варианты стратегии.

   По его ответам вы поймете уровень его вовлеченности.

3. Не торопитесь признавать вину. Если бесплатный защитник на первых же минутах знакомства настойчиво рекомендует подписать чистосердечное признание, мотивируя это смягчением приговора, — это тревожный сигнал. Возьмите паузу (например, сославшись на плохое самочувствие или статью 51 Конституции), чтобы родственники успели найти частного специалиста.
4. Читайте все, что подписываете. Адвокат — не нянька.

   Проверяйте протокол сами. Если в нем написаны слова, которых вы не говорили, требуйте внести исправления или пишите свои замечания прямо в протоколе.

Выводы

Итак, стоит ли доверять государственным адвокатам? Однозначного ответа «нет» дать нельзя. В системе по-прежнему работает немало честных и принципиальных людей, которые добросовестно выполняют свой долг независимо от того, кто платит гонорар. Кроме того, наличие хотя бы такого защитника в момент внезапного задержания — это важный щит от прямого произвола силовых структур.

Однако, если речь идет о серьезном обвинении, сложных экономических статьях, делах, где требуется глубокая экспертиза, или если вам грозит реальный тюремный срок, полагаться исключительно на адвоката по назначению категорически не рекомендуется.

Государственная система правосудия представляет собой мощный конвейер обвинения, противостоять которому в рамках скудных государственных тарифов практически невозможно. Для реальной, активной и бескомпромиссной борьбы за вашу свободу вам понадобится независимый, мотивированный частный защитник, который будет работать исключительно в ваших интересах.