Google оспаривает решение суда США по делу о монополии на рынке поисковых систем

Технологический гигант Google официально направил апелляцию на решение американского суда от 2024 года, согласно которому компания была признана виновной в незаконном удержании монополии на рынке интернет-поиска. Представители ИТ-гиганта утверждают, что лидирующие позиции были достигнуты благодаря инновациям и упорной работе, а не за счет нарушений антимонопольного законодательства.

Борьба за данные и отмена предписаний

Согласно имеющимся данным, Google подала апелляционную жалобу в Апелляционный суд США по округу Колумбия. В своем обращении компания заявляет, что окружной судья Амит Мехта допустил юридические ошибки при вынесении вердикта. Руководство корпорации настаивает, что доминирующее положение на рынке стало результатом «упорного труда, смелых инноваций и точных деловых решений».

Помимо отмены самого вердикта, Google стремится аннулировать наложенные судом ограничения. В частности, речь идет об обязательстве делиться поисковыми данными со сторонними компаниями, включая разработчиков систем искусственного интеллекта, таких как OpenAI. В апелляции подчеркивается, что в период, который охватывало расследование Министерства юстиции США, современных ИИ-продуктов еще не существовало. В связи с этим юристы Google пытаются полностью исключить передачу поисковой информации конкурентам в сфере генеративного ИИ.

Предыстория разбирательства

Масштабное антимонопольное разбирательство завершилось в августе 2024 года, когда судья Амит Мехта постановил, что Google действовала незаконно для сохранения своего доминирующего положения. Монополия удерживалась за счет заключения многомиллиардных контрактов на установку поисковика по умолчанию на различных устройствах и в браузерах.

В качестве мер противодействия Министерство юстиции США рассматривало возможность разделения бизнеса Google, включая принудительную продажу браузера Chrome и операционной системы Android. Однако в итоге суд ограничился другими мерами:

• Запрет на заключение эксклюзивных соглашений о предустановке поиска по умолчанию.
• Обязательство делиться накопленными поисковыми данными с конкурентами для выравнивания условий на рынке.

Если Апелляционный суд отклонит жалобу компании, последней инстанцией для обжалования этого решения станет Верховный суд США.

Оценка экспертов

В отраслевых обзорах отмечается, что текущий вердикт суда стал для Google относительно мягким сценарием, поскольку компании удалось избежать принудительного разделения своих ключевых активов. Тем не менее, требование делиться поисковыми данными вызывает у руководства компании серьезные опасения. По мнению экспертов, Google стремится защитить свою интеллектуальную собственность от конкурентов, разрабатывающих нейросети, чтобы не допустить обучения сторонних чат-ботов на своих данных.