Судья отклонил иск о “отмывании денег” против Nike

Суд в американском штате Миссури отклонил коллективный иск против Nike после того, как истец заявил, что в линейке продуктов “Sustainability Collection” не используются экологически чистые материалы и, следовательно, они вводят в заблуждение. Аргументы, представленные в деле, были недостаточно убедительными, что привело к увольнению, сообщает The Sourcing Journal. В мае 2023 года Мария Гваделупе Эллис, подавшая жалобу в Восточный окружной суд Миссури, обвинила Nike в “отмывании денег”. Эллис утверждал, что Nike нарушила закон о защите прав потребителей штата Миссури “Закон о практике мерчандайзинга” (MMPA), направленный на противодействие вводящей в заблуждение и недобросовестной деловой практике компаний. По словам Эллиса, Nike ложно рекламировала свою линейку продуктов “Sustainability Collection”, несмотря на то, что Nike утверждала, что линейка была изготовлена из переработанных материалов.

Бренд сообщил об этом, рекламируя продукцию как “изготовленную из переработанных волокон”, что “уменьшает наш углеродный след”, говорится в иске. Однако Эллис не согласился с этим утверждением. “Они не изготовлены из “устойчивых” и экологичных материалов. Продукция [Nike] не менее вредна для окружающей среды”, – говорится в жалобе. Эллис также раскритиковал рекламу Nike. “Маркетинг и маркировка вводят потребителей в заблуждение, заставляя их верить, что они получают “экологически чистые” продукты.. Но продукция Nike не соответствует этим требованиям”. Эллис утверждает, что “из 2452 продуктов, представленных в “Коллекции устойчивости” Nike, только 239 на самом деле изготовлены из переработанных материалов”. Истец подчеркнул: “Таким образом, более 90% товаров из коллекции Nike “Sustainability” “изготовлены не из переработанных волокон”. Доводы Эллиса были недостаточными, чтобы убедить судью штата Миссури, и, следовательно, Nike не обязана обращаться в суд.

Первоначально эта статья была опубликована на сайте FashionUnited. Примечание. Перевод и редактура: Рэйчел Дуглас.