На каком уровне находится индустрия моды с точки зрения прозрачности спустя одиннадцать лет после Rana Plaza?

Одиннадцать лет назад, 24 апреля 2013 года, обрушилось здание Rana Plaza в Саваре, Бангладеш, в результате чего погибли более 1100 работников швейной промышленности и более 2500 получили ранения, многие из них тяжелые. Всех этих смертей и травм можно было бы предотвратить, если бы пять швейных фабрик, размещенных в здании, были своевременно эвакуированы, как и другие предприятия в здании, в том числе банк и магазины. Увидев трещины в фасаде здания и эвакуацию других предприятий, можно задаться вопросом, что заставило швейников вернуться в здание, которое явно было небезопасным? Ответ прост – страх и отчаяние.

Страх остаться без работы в случае отказа вернуться в здание и отчаянное желание удержаться на этой работе, которая была необходима для выживания, в основном для оплаты предметов первой необходимости, таких как еда и аренда, а также образование детей и лекарства, если оставались деньги. FashionUnited захотела узнать, что изменилось с тех пор и что еще нужно изменить в отрасли, чтобы подобная ситуация никогда не повторилась.

Мы поговорили с Лив Симплисиано, менеджером по политике и исследованиям, и Лорен Рис, ассистентом по цифровым коммуникациям, из Fashion Revolution. Некоммерческая организация была основана в 2014 году в ответ на обрушение Rana Plaza и превратилась в крупнейшее в мире движение модного активизма, которое мобилизует граждан, бренды и политиков посредством исследований, образования и пропаганды с целью создания глобальной индустрии моды, которая сохраняет и восстанавливает окружающую среду и ценит людей превыше роста. и прибыль.

Одной из важных областей, требующих решения, является прозрачность, которая десять лет назад, когда зарождалась Fashion Revolution, не считалась обязательной для брендов и розничных продавцов. На самом деле, многие были против раскрытия информации о своих поставщиках, поскольку не хотели терять конкурентное преимущество, особенно среди брендов класса люкс.

Как вы думаете, с тех пор индустрия прошла большой путь?

И да, и нет. За последнее десятилетие прозрачность в цепочках поставок в сфере моды стала основной проблемой, и мы стали свидетелями того, как некоторые крупнейшие мировые бренды добились обнадеживающего прогресса с момента запуска Индекса прозрачности моды (FTI) в 2017 году.

Однако, если взглянуть на картину в целом, то по-прежнему остается слишком много брендов, которые просто ничего не раскрывают из года в год, а общий прогресс отрасли идет невероятно медленно, и общий показатель составляет всего 26%. Как вы думаете, каковы основные достижения в области прозрачности?

В нашем отчете FTI за 2023 год было зафиксировано 61% вовлеченности из 250 брендов, которые мы анализируем в рамках Индекса, что демонстрирует огромный сдвиг в вовлеченности брендов с момента запуска в 2017 году.

За этот период мы наблюдали, как 86% крупных модных брендов, которые были проанализированы, постоянно повышали уровень раскрытия информации в среднем на 15 процентных пунктов, а некоторые из этих брендов повысили свою прозрачность до 54%. Когда мы впервые запустили FTI в 2017 году, мы и представить себе не могли, что люксовые бренды когда-либо раскроют информацию о своих поставщиках 1-го уровня, но в 2023 году все пять крупнейших производителей были люксовыми брендами, а Gucci набрал в общей сложности 80 процентов.

Как вы думаете, чего не хватает отрасли с точки зрения прозрачности?

Несмотря на то, что прозрачность вошла в моду, индустрия неохотно добивается прогресса в решении наиболее важных вопросов, таких как прожиточный минимум, перепроизводство и обезуглероживание. Несмотря на то, что бренды обещают справедливую оплату труда работникам, которые шьют их одежду, за последнее десятилетие они практически не продвинулись вперед.

Прожиточный минимум – самый важный вопрос для людей, которые производят нашу одежду, и все же 99 процентов брендов, включенных в Индекс, не раскрывают количество работников в своей цепочке поставок, получающих прожиточный минимум. Тем временем бренды во всех сегментах рынка продолжают выпускать огромные объемы одежды каждый год и продвигать культуру чрезмерного потребления, которая противоречит принципам устойчивого развития и климатической справедливости.

Только 12 процентов рассмотренных нами брендов раскрыли свои годовые объемы производства, что свидетельствует о явном отсутствии прозрачности информации, которую любой жизнеспособный бренд намеренно отслеживает. На фоне обостряющегося климатического кризиса вызывает тревогу тот факт, что немногим более трети крупнейших мировых брендов указывают ограниченные по срокам и поддающиеся измерению краткосрочные цели по декарбонизации, подтвержденные научно обоснованной инициативой Targets, и только 9% брендов сообщают о своих ежегодных инвестициях в декарбонизацию.

Отсутствие информации по этим ключевым вопросам вызывает беспокойство и заставляет нас усомниться в том, что бренды вообще занимаются их решением. Можно ли сказать, что бренды и розничные продавцы начинают понимать, что прозрачность должна быть обязательной?

С принятием нового законодательства прозрачность скоро станет не возможным вариантом, а обязательным условием.

Бренды должны включиться в процесс как можно скорее, чтобы быть готовыми к требованиям регулирующих органов, с которыми сталкивается отрасль. Дело в том, что, хотя более половины (52%) из 250 рассмотренных нами брендов раскрывают список своих поставщиков первого уровня, это также означает, что почти половина отрасли по-прежнему не делает этого.

Раскрытие списка ваших поставщиков – это действительно отправная точка для обеспечения подотчетности. Некоторые бренды, которые мы постоянно рассматриваем в индексе с 2017 года, по-прежнему имеют рейтинг 0%. Мы надеемся, что это те бренды, которые будут включены в законодательство, поскольку очевидно, что добровольная прозрачность не была в их интересах. В условиях углубляющегося климатического кризиса отсутствие прозрачности на данном этапе свидетельствует о заинтересованности в сохранении статус-кво.

Отсутствие прозрачности препятствует коллективным действиям и прогрессу в решении ключевых проблем, связанных с правами человека и окружающей средой. Любой бренд, который серьезно относится к устранению и предотвращению ущерба, должен положить прозрачность в основу своей стратегии.

Понимают ли бренды, что прозрачность имеет и экономический смысл?

Прозрачность и прослеживаемость являются основополагающими требованиями подавляющего большинства новых законодательных актов как ЕС, так и США, бренды, которые не соблюдают эти требования, будут подвергнуты экономическим санкциям. С точки зрения бизнеса, разумно начать подготовку к принятию нового законодательства, поскольку обеспечение того, чтобы вы выполняли работу по отслеживанию и измерению социального и экологического воздействия вашей цепочки поставок уже сейчас, является важным шагом к подготовке к меняющемуся операционному ландшафту, который оказывает и будет оказывать влияние на модный бизнес в течение ближайшего десятилетия.

Однако окружающая среда, сообщества и люди, которые производят нашу одежду, уже давно расплачиваются за отсутствие должной осмотрительности. Прозрачность и прослеживаемость должны применяться не только ради финансовых выгод – их следует использовать во имя справедливости. Расходы на проведение due diligence должны покрываться брендами, которые обладают огромной властью. Важно, чтобы эти стратегии были достаточно эффективными, чтобы охватить наиболее уязвимые заинтересованные стороны в цепочке поставок. В целом, гораздо дешевле устранить риски до того, как они приведут к трагедии, чем оплачивать огромные ретроспективные расходы и штрафы. Бренды несут ответственность за предотвращение трагедий и должны нести ответственность за свои неудачи. Как вы думаете, пандемия способствовала повышению прозрачности?

В период, предшествовавший пандемии, экологичность и прозрачность считались приоритетом. Как только началась пандемия, первыми были уволены или сокращены команды по устойчивому развитию модных брендов.

Пандемия оказала огромное влияние на розничную торговлю. Отрасль в массовом порядке отступила от соблюдения прав человека и экологических норм и продемонстрировала достойное сожаления поведение – например, массовую отмену заказов и хищение заработной платы у работников. В Великобритании, например, мы наблюдали паузу в публикации заявлений о современном рабстве, поскольку правительство пошло на уступку и приостановило раскрытие информации – к сожалению, в то время, когда риск современного рабства был чрезвычайно высок.

В ответ мы увидели снижение раскрытия информации о брендах, которые мы рассматриваем в Индексе прозрачности моды, что еще раз подчеркивает, почему так остро необходимо обязательное законодательство, поскольку, получив возможность добровольно раскрывать информацию, некоторые бренды могут предпочесть утаивать информацию без обязательного давления.

Мы также заметили задержку в обновлении заводских списков brandsv . В отрасли наступило настоящее затишье, когда дело дошло до прозрачности. Однако после пандемии в стране появилось мышление “Перестроить все к лучшему”. Когда экономика начала восстанавливаться после пандемии, устойчивое развитие стало занимать все большее место в сознании граждан. Предприятия, которые не внедряют прозрачность, не выживут в долгосрочной перспективе. Что в идеальном мире должно означать обеспечение прозрачности в цепочках поставок текстильной и швейной промышленности?

Любой человек, где бы он ни находился, должен иметь возможность узнать, кем, где и в каких условиях была изготовлена ваша одежда, начиная с заключительного этапа и заканчивая производством волокон.

Это открытость для работника склада/логистики, швейника, прядильщика и фермера. Прозрачность не только в том, кто изготовил одежду, но и в том, сколько им заплатили. Полная прозрачность от начала до конца. По сути, прозрачность – это честность и открытость для проверки. Если мы думаем о марках одежды, идеальная прозрачность включает в себя:

Затраты труда на одно изделие и время, необходимое для его изготовления (например, время в минутах/часах на изготовление изделия на уровне единицы CMT)

Классификация волокон, источник и сертификаты