Молчаливый гигант роскоши HermЁs и громкая судебная тяжба из-за сумки Birkin

В последнее время французский дом моды HermГS не только попал в заголовки газет благодаря своему постоянному росту, но и оказался в центре внимания общественности из-за продолжающихся судебных баталий. Споры вокруг культовой сумки Birkin не только затрагивают сферу цифровых технологий, но и поднимают вопросы о свободе творчества и о том, существует ли право на роскошь. Закон о товарных знаках в метавселенной С декабря 2021 года luxury group была втянута в судебную тяжбу с художником Мейсоном Ротшильдом, который создал виртуальную ”Метабирку”, вдохновленную знаменитой сумочкой Гермионы.

Более 100 уникальных версий сумки были доступны для продажи на OpenSea, пиринговой торговой площадке для NFT, с объемом торгов в 1,1 миллиона долларов. Компания Hermes выступила с критикой цифровых копий, обвинив художника в нарушении авторских прав на торговую марку люксового бренда MetaBirkin.

После получения письма от модного дома о прекращении производства сумки были удалены с веб-сайта OpenSea. Художник ответил на обвинения в открытом письме, опубликованном в его профиле в Instagram, утверждая, что фотографии защищены правами на товарный знак люксового бренда.

В январе 2022 года Хермс подал иск против Rothschild в суд Южного округа Нью-Йорка за нарушение прав на товарный знак. “Hermes не санкционировала и не давала согласия на коммерциализацию Мейсоном Ротшильдом нашей сумки Birkin в метавселенной”, – заявили в компании Financial Times в начале декабря 2021 года.

В судебном иске люксовая компания потребовала от художника прекратить свою деятельность, передать доменное имя MetaBirkin и возместить ущерб. Компания также обвинил Ротшильд пытается њto быстро заработать на торговле на real доброй воли world из HermГЁs, создавая и продавая virtual товарами. Художник, как утверждается, решил продать цифровую сумку-метабирку из-за ее стоимости в натуральном виде.

В феврале 2023 года компания Hermes выиграла дело, когда жюри из девяти человек присудило французскому производителю сумок компенсацию в размере 133 000 долларов. Федеральный суд США постановил, что продажа художником NFTs представляет собой нарушение прав на товарный знак даже в нерегулируемой метавселенной.

Спор о Метабиркине вызвал дискуссию о законе о товарных знаках и свободе художественного выражения. С приходом в метавселенную многих лидеров моды, включая Nike, Adidas, Givenchy и Карла Лагерфельда, вопрос о том, как закон о товарных знаках, разработанный для физических товаров, применяется к цифровым продуктам и NFT, становится все более актуальным.

По мере того как метавселенная становится все более коммерциализированной, потребность в четких правилах и юридической определенности становится все более очевидной. В

Подробнее: Законодательство и практика: насколько защищен бренд в метавселенной?

Роскошный brand ы юристы утверждали, что Ротшильд пытается сделать быструю прибыль с присвоением торговой марки MetaBirkins, торги на HermГЁs real доброй воли world для virtual товары .

Что означают результаты тестирования Hermesv NFT для будущего цифровых произведений искусства Повторный тест?

В марте 2023 года судебная тяжба вступила во второй раунд, когда Ротшильд подал ходатайство о прекращении дела в суде. Художник также отреагировал на предыдущее ходатайство Гермес о постоянном судебном запрете, которое потребовало бы от люксовой компании передать все материалы, включая домен веб-сайта MetaBirkin и аккаунты в социальных сетях.

Второе ходатайство о вынесении решения в упрощенном порядке может привести к новому судебному разбирательству. Юридический спор между двумя сторонами стал первым судебным разбирательством, в ходе которого были рассмотрены правовые и творческие границы цифровых товаров.

Присяжные пришли к выводу, что NFT-файлы MetaBirkin подпадают под действие закона о товарных знаках, поскольку они могут быть напрямую связаны с физическим Birkin. Однако судебное разбирательство выявило необходимость четкого разграничения между цифровизацией активов и правами потребителей предметов роскоши.

Споры о товарных знаках в реальном мире Однако сумка Hermes Birkin не только вызвала ажиотаж в метавселенной, но и вновь подняла тему нарушения прав на товарные знаки в реальном мире. Берлинский модный бренд Namilia представил обновленную модель Birkin на подиуме Берлинской недели моды в июле 2023 года.

Бренд создал корсет из роскошной сумки для своей коллекции SS24 В память о моем дорогом папочке”, и впоследствии столкнулся с судебным иском от Herm s в отношении торговой марки. Дело рассматривалось в окружном суде Франкфурта, который отклонил ходатайство люксовой марки о предварительном судебном запрете.

Суд постановил, что HERMЁs не может отстаивать свои права на европейскую торговую марку в этом деле. В своем заявлении региональный суд сослался на право на свободу творчества. Решающим фактором стало то, что показ мод namiliav не принизил бренд Hermissions. Таким образом, юридически обязательные решения принимаются в напряженном правовом поле, которое еще не было окончательно изучено: с одной стороны, существуют (законные) интересы владельцев брендов в защите своих брендов, которые были созданы и стали известны благодаря масштабным инвестициям, как можно лучше.

С другой стороны, существуют фундаментальные права на творчество и свободу самовыражения. В конце концов, мода может быть способом выражения искусства, собственного мнения, протеста или чего-то подобного. Эти решения показывают, насколько далеко обычно заходит защита известных брендов: ”Иногда возникают проблемы более высокого порядка, которым должно подчиняться законодательство о товарных знаках. В

Янина Вортманн, юрист и ассоциированный партнер мюнхенского офиса юридической фирмы Noerr для FashionUnited. Источник: Спор из-за сумок Гермес на показе мод: свобода творчества важнее закона о товарных знаках Спор продолжится в 2024 году.

Споры, связанные с Birkin, продолжаются и в этом году, но уже в другом аспекте: потенциальные клиенты HermГS подали на компанию в суд в Калифорнии. В коллективном иске они обвиняют модный дом в том, что он отказывает им в доступе к эксклюзивной сумочке, если они сначала не потратят крупные суммы денег на другие предметы роскоши бренда.

Сумки Birkin не представлены в магазинах и не могут быть заказаны онлайн, поэтому покупателям приходится самим зарабатывать на их покупке. Истцы утверждают, что такая практика нарушает антимонопольное законодательство, поскольку искусственно завышает фактическую стоимость товара.

Первоначально эта статья была опубликована на сайте FashionUnited. Автор перевода и правки: Рэйчел Дуглас.